Direzione e Redazione

Comitato Editoriale

G. Alpa, G. Iudica, S. Patti, E. Quadri, P. Zatti, F. Addis, G. Amadio, G. Conte, S. Delle Monache, G. Ferrando, L. Lenti, E. Lucchini Guastalla, F. Macario, M. Mantovani, M.R. Maugeri, E. Navarretta, M. Orlandi, F. Padovini, R. Pucella, C. Scognamiglio, P. Sirena

Redazione

Responsabili
A. Fusaro, M. Cinque, M. Piccinni, B. Checchini, E. De Belvis, M. Farneti, U. Roma, F. Salotto, F. Viglione

Redazione giudiziaria
V. Durante, L.A. Scarano

  Comitato Scientifico per la valutazione

F. Anelli, A. Antonucci, T. Auletta, A. Auteri, M. Basile, A. Bellelli, A. Belvedere, F. Bianchi D'urso, G. Bonilini, U. Breccia, C. Campiglio, F. Capriglione, V. Carbone, P. Cendon, A. Checchini, S. Chiarloni, G. Collura, V. Colussi, L.P. Comoglio, A. D'Angelo, M. De Acutis, M.V. De Giorgi, R. De Luca Tamajo, E. Del Prato, M. Fortino, M. Franzoni, G. Furgiuele, A. Gambaro, A. Gentili, F. Giardina, A. Gorassini, C. Granelli, B. Grasso, C.A. Graziani, A. Guarneri, A. Luminoso, G. Marasà, A. Masi, C.M. Mazzoni, O. Mazzotta, P.G. Monateri, E. Moscati, M. Nuzzo, R. Pane, M. Paradiso, R. Pardolesi, P. Pollice, G. Ponzanelli, V. Roppo, F. Ruscello, G. Sbisa` , M. Sesta, M. Tamponi, M. Taruffo, R. Tommasini, M. Trimarchi, D. Valentino, G. Vettori, R. Weigmann, V. Zeno-Zencovich.

  Norme di autodisciplina

1. La valutazione dei contributi inviati alla NGCC per pubblicazione, sia su iniziativa degli autori, sia in quanto richiesti dal Comitato editoriale, è affidata a due membri del Comitato per la valutazione scientifica scelti per rotazione all'interno di liste per area tematica formate in base alle indicazioni di settore fatte da ciascun componente del Comitato e disposte in ordine casuale.

2. Il contributo è avviato ai valutatori senza notizia dell'identità dell'autore.

3. L'identità dei valutatori è coperta da anonimato. In ciascun fascicolo della Rivista è pubblicato in ordine alfabetico l'elenco dei valutatori che hanno collaborato alla revisione del fascicolo.

4. In caso di pareri contrastanti la Direzione assume la responsabilità della decisione.

5. Ove dalle valutazioni emerga un giudizio positivo condizionato a revisione o modifica del contributo, la Direzione promuove la pubblicazione solo a seguito dell'adeguamento del saggio assumendosi la responsabilità della verifica.